EaBIM一直以来积极响应国家“十二五”推进建筑业信息化的号召,对建筑领域的信息技术开展深入技术交流和探讨!打造高质量的BIM-建筑师-生态技术三位一体综合资源交流共享平台,希望为中国BIM与可持续设计理念及技术的普及做出微小的贡献!!!

EaBIM

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

新浪微博登陆

只需一步, 快速开始

益埃毕杯2016年全国大学生Revit作品大赛
搜索
EaBIM BIM门户 BIM标准政策 查看内容
第五期全国BIM技能等级考试益埃毕集团虚位以待

为什么政府强推BIM就是扼杀BIM?

2016-12-21 10:21| 发布者: EaBIM门户编辑| 查看: 585| 评论: 0|来自: BIM实战

摘要: 为什么政府强推BIM就是扼杀BIM 深圳、上海、成都,都相继出台了政府项目报建、招标采用BIM技术的政策文件。有的地方是鼓励,有的地方是强制执行。BIM业内大批人对此叫好,认为政府终于做了些实事,其实, BIMer们 ...


为什么政府强推BIM就是扼杀BIM


       深圳、上海、成都,都相继出台了政府项目报建、招标采用BIM技术的政策文件。有的地方是鼓励,有的地方是强制执行。BIM业内大批人对此叫好,认为政府终于做了些实事,其实, BIMer们不明白,政府的行为,实际上可能让BIM更难发挥作用。这个道理,来听听业内人士怎么说?

       技术进步原理

       首先,在市场经济条件下,一项新技术的产生主要推动人在企业决策者,他根据企业自身的情况,来决定是否采用、如何采用。只要是对企业的生产效率有帮助的,比如说,今天10个人才能干完的活,但企业决策者经过对比,发现引入一项新的技术,可以1天就干完这个活,而且,这项新的技术的成本,不仅在企业的承受范围内,从长期来看,有了这项技术可以重复的利用,持续地降低该类任务的成本。经过核算,   企业决策者就会引入这项新技术,如果没有这项新技术,可能会投入资源,来研发这项新技术。

       但是,如果一样新技术,企业决策者通过多种理性的核算,仍然看不到采用新技术的价值,或者采用了一次后,并没有得到预期的收益,他将很难采用这种新的技术。无论在推广者眼里,这种技术多么厉害。技术的进步,始终在企业决策者的经济成本核算之下。

       制度经济学家科斯,在其名篇“企业的性质”中论述,企业的性质在于减少市场交易成本。从这个角度,我们可以看出,如果企业要在市场中生存,必须要高效率地满足市场的需求。而高效率,要求企业减少内部交易成本。如果一种新的技术,可以帮助企业决策者,减少企业内部的交易成本(部门间信息透明化、减少人工数据收集分析等),那么这种新技术,就值得去推广。

       就算一种技术,在许多技术人员眼里认为技术超前,但企业家在经过核算发现,为此付出的成本高于收益,那这项新技术也不会被采用。所以,熊彼特说,当技术因素和经济因素冲突时,它总得屈服。

       政府强推带来的问题

       当然,政府也可以强迫企业决策者,采用新技术,但这存在成本转嫁的问题。如果企业决策者发现,政府在强制推行这个新技术,但这样新技术又不能让自己看到效益。那么,企业决策者们会如何做?第一,是做假技术,以低成本的投入,做迎合政府的事情;第二,疏通与官员的关系,让官员的寻租成为可能,那些与官员走得更近的企业决策者,将得到好处。因为这种需求,不是市场自然自发产生的真实需求,而是政府强加的一种需求,就必然走向这条道路。第三,将开发新技术的成本部分转移到售价上,让消费者承担这部分成本。这类例子并不鲜见,比如监理行业,在民营企业投资的工程中,不容易受到尊重、待见。

       从上面我们可以看出,新技术被企业广泛使用,有两种方法。一是被政府强迫使用,二是企业决策者发现这东西能带来价值,主动使用。企业决策者如果在被政府强迫使用的过程中,发现了其中为自己带来了好处,也会继续使用。但如果发现这仅仅是增加企业负担之举,就不会继续使用。如果不使用,却面临惩罚的话,这就必然带来作假的可能。

       无论是家电下乡、还是节能环保汽车,发生的各种类似问题,比比皆是。这里面的最大的受益者是谁?当然是官员和制造企业。

       从目前来看,BIM在多大程度上,能为企业带来多少效益,还是个未知数。政府的各种政策,我们通过仔细阅读,也发现不具备可执行性。比如说数据的标准、接口的标准、结构的标准,都仍然的摸索当中。如果一种政策,不具备可执行性,那么从公共选择理论上来看,这只是增加了政府官员寻租的权力和机会罢了。

当一部分人可以通过官员寻租,来取得经济扶持时,这对那些真正热爱这门新技术的,却又没有政府关系的BIMer是一种打击。他们无心再去钻研。他们发现,通过与官员搞好关系,拿新技术的噱头骗补,能更好地生存时,他们无疑会放弃当初的梦想。而新技术的产生,一方面要靠技术人员不懈努力,另外一方面,也必须要有一种公平竞争的环境,那些优秀的产品才会脱颖而出。否则,就是对新技术推广的一种阻碍。

       国营企业和民营企业对待新技术的差别

       国营企业,由于其产权的归属模糊,实际上是没有一个自然人,去承担其亏损责任的。所以我们发现,中建系统、国字号在推动BIM时,特别卖力。这个很正常,国企的主要官员,是由政府任命,而主管新技术推动的,几乎都是建设主管部门。下级官员,为了政绩,做这些举动是很正常的。但我们很难说,这种推动,对BIM是一定有效的。

       民营企业的产权清晰,有实际的自然人,承担亏损的责任。所以,民营企业的决策自然会更加谨慎。花的都是自己的钱,会心疼。搞亏了,就必须有人承担责任。

       我们不必埋怨民营企业主,不支持新技术的运用。从成本与利润的核算角度来看,若采用新技术可带来利润,加强竞争力,不采用的企业必然会慢慢会淘汰。这就是市场经济的方法,残酷无情,却又合情合理。

       注意知识的有限

       BIM界许多人,一副指点江山的样子,自己从来没有从事或者学习过管理知识,却敢为各种企业做BIM规划。他们一面怪企业主不识货,一面怪政府没有大力推动。其实这只不过是妄图以自己的判断,期待政府强迫企业执行。

       他们不明白技术进步,要依靠不偏不倚的法律、自由的融资环境。他们还不明白,市场经济中,分工带来的知识的分散性,认为一切都可以通过线性计算。

       BIM的跨专业程度是巨大的,这意味着许多原来分工的专业知识,在这里得到一定程度的整合。每个人,在海量的知识面前,都显得无知。

       如果真正热爱BIM,就不要要求政府强力推动。而是要发挥自己的聪明才智,采用BIM去帮企业降低内部交易成本。当企业主发现BIM能真正做到降低成本、提高效率的时候,订单自然会来。

4

鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋

刚表态过的朋友 (4 人)

相关阅读

最新评论

验证问答 换一个 验证码 换一个

关闭

站长推荐上一条 /2 下一条

EaBIM ( 沪ICP备12045510号-1  EaBIM网合作机技术支持请咨询夏老师

GMT+8, 2017-2-20 15:43

Powered by Discuz! X3 Licensed

© 2001-2012 Comsenz Inc.

免责及版权声明

返回顶部